“...Esta Cámara, del estudio de las argumentaciones expuestas por las partes, la sentencia impugnada y el artículo invocado como interpretado erróneamente [666 del Código Civil], advierte que la Sala, al dirimir la controversia, le dio el sentido y alcance que le corresponde, ya que como quedó establecido de conformidad las constancias procesales, no se configuró la mala fe de los dueños del predio, pues consta que éstos hicieron ver tal circunstancia, es decir, que tuvieron a la vista la edificación y le hizo saber a la entidad casacionista su inconformidad sin que ésta se opusiere a ello, por lo que dicho actuar encuadra en la norma señalada como interpretada erróneamente, en consecuencia, la Sala al fundamentar el fallo ahora impugnado en el artículo cuestionado, interpretó correctamente el texto normativo atinente al caso, por lo que el presente submotivo debe ser declarado improcedente y el recurso de casación debe desestimarse...”